Nieoficjalne forum serwisu opowiadania.pl

Rybka Ag

Ale my nie chcemy żadnej cenzury. Chcemy tylko, żeby na 10 publikowanych tekstów 9 było w miarę dobrych, a jeden debilny, nie na odwrót.

Speców chcesz, proszę bardzo:
Shiren - zaimki
Ja - przecinki
Copper - tą i tę
Jezyk

Jareczku, po raz kolejny używasz trudnego języka

Pan K.

JarekS na początek powiem, że ciężko Cię zrozumieć :-P

i nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tą cenzurą... komentarze to cenzura? wymuszają cenzurę? cenzurą jest chęć jakiegoś oznaczania słabych tekstów?

ja też nie rozumiem idei wystawiania prac bez możliwości oceny i komentarza. to nie jest galeria uznanych artystów, tylko portal, gdzie początkujący mają się WYMIENIAĆ doświadczeniem/przemyśleniami/pomysłami. i słabe prace trzeba piętnować. trzeba mówić: to jest syf, to jest banał, to jest przerysowane, a to zwyczajnie głupie.

żeby z tej masy wyłonić kilka utworów faktycznie wartych uwagi.

Lucy Fair

Ja też chcę taką schizę jak Shir z zaimkami, albo Koper z tątęmi, albo Rybka za przecinkami... nic mi nie zostawiliście. Okrutni. Za karę będę niszczyć bez powodu Wesoly

Rybka Ag

Lucek, zawsze się coś znajdzie. Np. Ludzie uparcie piszą "poszli by" zamiast "poszliby"... Błedy rzecz ludzka Wesoly

Lucy Fair

To jest to! No to obsikuję ten teren. Od dziś jest mój.

Shiren

Lucek, ty masz joba na punkcie abstrakcjonizmu i braku logiki. To proponuję wykorzystać. Będzie się bardziej rzucało w oczy niż "byliby". W końcu błędy są nie tylko techniczno-stylistyczne, ale też logiczne i treściowe. Wesoly

Lucy Fair

Ja już nie mam Joba. Ukradli mi jak czekałem na dworcu. Teraz pewnie jakiś dres ma Joba Na Tym Punckie. Może to i dobrze...

JarekS

Pan K.

JarekS

pierwszej części nie zrozumiałem prawie w ogóle :-P

niektórzy się średnią ocen nie przejmują, a inni uważają, że to jest pewna wykładnia ich umiejętności i nie życzą sobie ocen od małoletnich (lub wieloletnich) głupków, którym się akurat nudzi. i mają prawo nie chcieć takich ocen/komentarzy.

to nie jest cenzura, to jest dbanie o klienta.

co do trzeciej części Twojego posta się zgadzam w 100% ... a jeżeli masz jakieś pomysły to pogadaj z Funstoelem... on się też na tym zna :-P

Shiren

JarekS

Pan K.

ok. teraz zrozumiałem :-)

mam nadzieję, że to się będzie opierać na zdrowym rozsądku, a zasady kto, za co i na jak długo zostaną wyraźnie określone.

jak widzę komentarz: 'chujowe' + ocenka 1, a wcześniej oceniłem pracę tego autora wstawiając ocenę podobną, ale argumentując w jakiś sposób, to nie mam wątpliwości, że to jest zemsta czy tam zawiść

przecież nie mówimy o kasowaniu każdego nieprzychylnego komentarza 'bo ja uważam, że on się mści'.

zwykle widać, który komentarz ma sens (choćby i niecenzuralny) a który nie. to jest kwestia dobrania rozsądnych moderatorów, którzy nie będą kasowali komentarzy tylko dlatego, że komuś się nie podobają.

co do tego czy ma zostawać ślad... w jakiej postaci?

np na miejscu komentarza pojawia się info: skasowany *data* przez *nick moderatora* z powodu *punkt regulaminu* ??

cóż... z doświadczenia wiem, że to też może wywoływać kłótnie, obrażanie się i w ogóle, bo każdy nieco inaczej interpretuje pewne rzeczy :-P

ale napisz do Funstoela jak sobie tę sprawę wyobrażasz - będzie mógł wprowadzić zmainy.

Radunia

...tę sprawę... :smt011

dobra, no!
Pan K.

Rybka Ag

Tak w ogóle to chciałam wam przypomnieć, że mieliśmy zrezygnować z ocen na rzecz systemu punktowego.

Poza tym, JarekS, czy dla ciebie "głupie" jest komentarzem? Bo dla mnie nie. Albo "fajne"? Też nie. Jak już mamy pomagać sobie nawzajem się rozwijać, to piszmy konstruktywne komentarze.

Lucy Fair

Ale jak napiszę komuś "głupie"... a następnego dnia koleś wrzuci jakiś mądry tekst, to już będzie szalenie konstruktywny komentarz.